在本页阅读全文（共9页）
● 超频前后各项性能对比
相信通过上面的测试，网友们也对这款Athlon II X2 240处理器的超频性能有了一个详细的了解。不过超频前与超频后有着怎样的性能差异还是需要我们通过实际的测试来了解。下面我们再以表格的形式向大家更为详细且直观的阐述Athlon II X2 240处理器在性能方面的进步。
测试 结果对比分析（性能差异幅度以各自对比产品的成绩为基准）
测试软件
Athlon IIX2 240(2.8G)
Athlon IIX2 240 (OC 3.2G)
Phenom IIX2 550(3.1G)
PCMark Vantage46834832
↑3.00%
5064
↑8.13%
SienceMark 2.0
1823.46 2122.1↑16.3%
1924.23
↑5.52%
Fritz 103429
3902
↑13.8%
3858
↑12.5%
Super π 1M27.222
23.853
↑12.4%
23.602
↑13.3%
WinRAR1218
1381
↑3.00%
1421
↑16.7%
CINEBENCH R10(x cpu)4860
5579
↑14.8%
5379
↑10.7%
Mainconcept H.264 Encoder90.01
83.02
↑7.76%
82.09
↑8.79%
TMPGEnc 4.0 Xpress105
92
↑12.3%
97
↑7.61%
SiSoftware Sandra-whetstone FPU18291
15893
↑13.1%
20445
↑11.8%
SiSoftware Sandra-Dhrystone ALU18984
21018
↑10.7%
21167
↑11.5%
SiSoftware Sandra-Multi-Media Float23955
27547
↑14.9%
26533
↑10.7%
SiSoftware Sandra-Multi-Media Int54236
62365
↑14.9%
60077
↑10.7%
3DMark 0613280
14978
↑12.7%
14563
↑9.66%
3Dmark Vantage8792
9802
↑11.5%
9683
↑10.1%
Crysis30.2
30.62
↑1.03%
30.38
↑0.59%
FarCry244.83
49.25
↑9.85%
48.75
↑8.74%
Left 4 Dead101.312
104.036
↑2.68%
106.034
↑4.66%
★ ↑ 代表处理器的性能相比于Athlon II X2 240 处理器的增长幅度
从上面的表格不难发现，这款速龙II双核240处理器在性能的表现上较羿龙II双核550略逊一筹，不过作为目前最入门级的45nm处理器，真可谓是可圈可点，特别是其在游戏的性能表现中，连Crysis这类对硬件要求较高的游戏都能够流畅的进行。这样的成绩与其较高的主频密不可分，同时也得益于其大容量的二级缓存。
同时我们也可以看出，超频至3.22GHz的Athlon II X2 240处理器的性能有了一个很大的提升，特别是在一些对频率较为敏感的测试中，其性能提升的幅度有16%之多。与此同时，我们与Phenom II X2 550处理器相比较，高达3.2GHz主频的Athlon II X2 240在某些项目中也略有胜出。可见，低价不低质，拥有不错超频能力的速龙II双核的确也能够为玩家们带了一个不错的性能享受。